| 天府成都，多名胜古迹。到成都，人去乐山瞻仰大佛或上峨嵋朝觐佛光，我不信如来信圣贤，于是去杜甫草堂。 杜甫草堂早已辟为公园，为旅游一景。茂林修竹，绿荫丛丛。那掩映在绿荫中的草堂是否还是当年模样，不得而知。然到此一游，凭吊诗圣遗风，发思古之幽情，自觉乐事。 杜甫的诗年轻时读过不少，一本杜工部诗集从头至尾翻过好几遍，他的诗以写实为主，是现实主义诗人。 杜甫与李白不同，李白豪放浪漫，一句“君不见黄河之水天上来，奔流到海不复回”，便见其恢宏气势；一句“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”，便见其浪漫飘 然。李白年轻时一身傲骨，不畏权贵，曾留下让太监为其脱靴、弄臣为其研墨的千秋史话。然而李白诗歌老始昏，及至老年官场失意便消极悲观，沉湎酒肆，发出 “五花马，千金裘，呼儿将出换美酒，与尔同消万古愁”的感叹。借酒浇愁，醉眼看人生。 杜甫则不然，虽然也是仕途坎坷，官运不济，但身处江湖之远，仍不忘社稷，不忘黎民，一曲《茅屋为秋风所破歌》，便显其忧国忧民之志。“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山！”自己垂垂老矣，仍想着天下的穷苦老百姓都能住上好房子。 一个醉眼看人生，一个直面看人生，为此他俩后期诗歌的风格和意境回然不同。古人具慧眼，称杜甫为诗圣，李白为诗仙，一字之差，立见高下。 杜甫与李白相比，我更偏爱杜甫。 |
| [打印] |
| 由阁老张贴 @ 2006-11-06 11:24:02 (618) |
| |
 阁老的观点与苏轼“李白诗飘逸绝尘，而伤于易”同出一辙，且很有些元稹扬杜抑李的架势。李 白是浪漫主义诗人，杜甫是现实主义诗人，两个我都喜欢。因为个人的经历和性格的不同，所以他们诗的风格和内容也尽不同。盛唐前期是李白诗“飞扬跋扈” （“痛饮狂歌空度日，飞扬跋扈为谁雄”—杜甫《赠李白》）的时代，它们反映着玄宗李隆基统治下的政治、经济上升的气象。盛唐后期是杜甫“暮年诗赋动江关” （“庾信平生最萧瑟，暮年诗赋动江关”—杜甫《咏怀古迹》）的时代，他的诗反映了李唐王朝由盛入衰的社会现实，主要是记录安史之乱一段时期的个人生活。当 时杜甫的声望远没有李白高。李白于开元末年到长安，得到贺知章的吹嘘，玉真公主的提拔，玄宗皇帝的赏识，很快就供奉翰林，成为煊赫一时的宫廷诗人，他的每 一篇新诗，都传诵天下。杜甫是以上疏救房琯而著名的。当时房琯以兵败得罪，无人敢替他申辩，杜甫不顾自身危险，毅然决然向肃宗上疏。他的这一行动，震惊满 朝官员，一时传遍朝野上下，使他由此而出了名。李、杜并称，完全是因为元稹的极力推崇。元稹为杜甫写了墓志铭，并认为杜甫的才能非李白所能及，加之韩愈 “李杜文章在，光芒万丈长”之句，从此以后，论持者才以李、杜并称。 本人以为，李白和杜甫的诗各有千秋。李白才气奔放，善用各种形象思维 来表达他的豪迈、忧郁、苦闷、愤慨的情绪。李白的诗浅易、流利，不受律诗束缚，随时都能任情高唱，唱出来的都是诗句。有许多句子在别人是以为只能用在散文 里的，而李白却大胆地组织在诗里。杜甫和李白恰恰相反。杜甫性格沉静稳重，他的诗都是千锤百炼出来的，每一句都有刻意雕琢的痕迹，在格律上也是非常之严 格，且很有些“语不惊人死不休”的架势。特别是他的一些晚年作品，句法变化很多，很符合他对自己的评价：“晚节渐于诗律细”。杜甫的诗中有太多忧郁、悲愤 的情绪，虽也忧国忧民，但参杂了太多失意文人的情怀。他的诗句“亲朋无一字，老病有孤舟。戎马关山北，凭轩涕泗流。”（《登岳阳楼》）和“名岂文章著，官 应老病休。飘飘何所似，天地一沙鸥。”（《旅夜书怀》），充分表达了他一生的牢骚，一辈子的思想矛盾。 李白的诗，五言多于七言，古诗和歌 行多于律诗。他传诵千载的诗篇，大多是歌行。其实他的古诗倒是继承了陶渊明的一脉真传，以古淡取胜。从陶渊明到李白一派五言古体诗，非中年以上的人不能欣 赏（一己之见）。李白写了五十九首五言古诗，总称之为《古风》，古体的风诗。李白的道家思想，使他的诗很有些晋代郭璞的《游仙》诗之遗风，因他喜歌咏饮 酒，又有了些许陶渊明《饮酒》诗的痕迹。清代陈沆在他的《诗比兴笺》中有一段论李白诗的话： “诗有比笺而后明者，嗣宗《咏怀》、子昂《感遇》是 也。有必选之而始善者，太白《古风》是也。夫才役乎情者，其色耀而不浮；气帅乎志者，其声肆而不荡。不浮，故感德深焉；不荡，故趣得永焉。世诵李诗，唯取 迈逸，才耀则情竭，气剽则志流。指事浅而易窥，虑臆径以伤尽。至使性情之比兴，尽掩于游仙之陈词，实末学之少别栽，非独武库之有利钝也。” 李白的《古风》中，我最为欣赏的数古风第十四、第二十四和第五十六；我把它们贴在这里和喜欢李白《古风》的网友分享： 古风第十四 胡关绕风沙，萧索竟终古。 木落秋草黄，登高望戎虏。 荒城空大漠，边邑无遗堵。 白骨横千霜，嵯峨蔽榛莽。 借问谁凌虐，天骄毒威武。 赫怒我圣皇，劳师事鼙鼓。 阳和变杀气，发卒烧中土。 三十六万人，哀哀泪如雨。 且悲就行役，安得营农圃。 不见征戍儿，岂知关山苦。 李牧今不在，边人饲豺虎。 古风第二十四 大车扬飞尘，亭午暗阡陌。 中贵多黄金，连云开甲宅。 路逢斗鸡者，冠盖何辉赫。 鼻息干虹霓，行人皆怵惕。 世无洗耳翁，谁知尧与跖！ 古风第五十六 越客采明珠，提携出南隅。 清辉照海月，美价倾皇都。 献君君按剑，怀宝空长吁。 鱼目复相哂，寸心增烦纡。 陈 沆以为李白的《古风》不浮不荡，有深刻的感情，无穷的意趣。而一般人读李白诗，却喜爱他那些豪雄放逸的作品，这些作品虽然才气焜耀，但其中含蓄、比兴的意 义都被华丽的词藻掩盖了。我非常赞同陈沆对李白诗“必选之而始善”的观点。李白的诗如长江大河，一泻千里，但是挟泥沙以俱下。我们决不要，也不能以泥沙来 代表李白，不知阁老赞同否？ |
----------------
编后随笔：
我爱他们的诗~~~人嘛，就算了吧：))))
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200611&postID=4832
/
没有评论:
发表评论