星期三, 三月 05, 2008

风中秋叶:《阿娇们要说“不”》

《阿娇们要说“不”》

读“阿二”文,似有许多感言。不期然的也想说几句。

陈冠希的“艳照门”所以闹得沸 沸扬扬,并成为亚洲第一大娱乐新闻。我以为这除了市民的“业余兴趣”外,很大部分是因为媒介的商业炒作,因为八卦新闻可以借此炒作平白多了许多生意,何乐 而不为?只是一些人对此事的评论,大多都聚焦在男女主人公身上,不仅用有色镜看他们,还要用放大镜看他(她)们,甚至用激烈的语言鞭鞑他(她)们。我站在 父辈的角度看某些媒体,某些个人的言辞,有时也为社会的风气感到无奈。

年青人为一时忘乎所以的欢乐,做出了错误的行为,固然要为自己的错 误负责。道歉,认错都是应该的。只是年轻人的这些轻狂的错误往往是源于一时好玩,没有细细考虑后果而致的。这和他们涉世不深是很直接的。当然现代社会对道 德观念的忽视也是引致年青人发生此类错误的重要一环。如果我们一定要放大这些行为,当今社会的种种丑恶现象一定不堪入目。君不见前总统大人亦不落青年人 后?况且鞭鞑人者亦未必真是“圣人”呢!所以我认为:对这些风化事件,只要不是害人性命的,人们应该得饶人处且饶人,让后生一辈有个改错的机会。

具 体到如阿娇,她既然已经认错,就放她一马又如何?何必要苦苦相逼?况且阿娇的清纯形象是发自她自己骨子里的。难道因为她“有性”便不清纯了吗?难道清纯便 不能“有性”?艺人也是人,不能因为她是形象清纯的艺人,就要求她做清纯的“圣人”。试着改变一下自己的角度,站在她的家人一边,就会希望大家都能放她一 马了。到底阿娇是年轻人,尤其是年轻的女艺人,不想见到对她伤害太多。而张柏芝,她曾经荒唐做错了事,可如今她已经为人妻,为人母。过去的,她不应重复, 过去的,她亦难应重负。看在孩子,家庭的分上,放过她吧!

感叹一番,话说回头,“阿二”的有感《艳照门,女人该学会说“不!”》真的很 对。对这类“艳照”女人真的应该说“不”。其实任何人对这类“艳照”都应该说不!在现实生活中这些“艳照”给人们的伤害是无可避免的,是不计其数的。对个 人的名誉,对家庭的和谐,对后代的影响都是负面的,对女人尤其如此。女人们有什么理由让这类照片成为负面的记忆呢?甚至成为负面的证据呢?所以当男人们提 出此类要求,女人们绝对要说“不”!因为世界上没有真正的“秘密”,更不会有永恒的“秘密”,若要人不知,除非己莫为。女人要排除这些不安全隐患,就是不 许拍!

无论如何,“艳照门”已成为历史,娱乐圈的故事却不会消失。艺人们应该以此为鉴,女艺人更应如此。我们作为父母辈的是否也可以借此为镜,教育孩子们应当如何自爱?

谢谢“阿二”的好题材,让我也从中得到了有益的启发!

李老师,
人 世间,不同角度,不同立场,必然会有许多不同的观点,这是完全可以理解的。任何人都不要,也不应要求其他人都站在同一角度看问题。所以我完全理解不同人的 各自观点。你和我,说出自己的看法,只是从自己的角度出发而以,未必就一定正确。所以我看到别人的同样观点,我自然开心,读到别人反对的意见,我却绝不会 不开心。世界是多色彩的,正是世界的多色彩,世界才精彩。只要不用过激的语言,或攻击性的文字,我真的欢迎各人发表各自的看法。不过内心里,更希望人们多 关注“风雪无情人有情”此类题材,只是“风月话题”总是坊间的关注点,一时有感,难免说上几句,你我都难脱俗。呵呵。。。

哥们,这篇文章写得不错,很食人间烟火。赞一个!

同 意你文章中的大部分观点。同意你“是人都会犯错误,尤其是年轻人,只要不越过做人的底线,我们应该得饶人处且饶人,给人一个改正错误的机会”的观点。欣赏 你那句“况且鞭鞑人者亦未必真是‘圣人’”。的确如此,名人也是食人间烟火的凡人。食色性也,孔子曰:“饮食男女,人之大欲存焉”。食欲满足个体生存所 需,吃饱了就会思淫欲,这是生理本能,不是我们能够改变的。听说咱们身体中存在着主宰食欲、性欲和私欲的三尸凶神,这凶神老盼着我们犯错误,然后就去天庭 打小报告,其结果就是我们的寿数被削减。这凶神盼着我们早死,这样它就可以离开人体,当个自由自在享受血祀的鬼神。因此嘛,也不能全怪他们是吧?哈哈 哈。。。

然而,人除了生理本能之外,还应该有一个“心理本能”,这个“本能”对人的活动具有决定性的影响。“心理本能”也是一种属于人的 自由意志范畴的本能,它是一种趋利避害的“群本能”,是一种受过道德教育之后带有辨别能力的“本能”;所谓的“乐而不淫”、“发乎情,止乎礼”,就是这种 “本能”的具体表现。所以嘛,苍蝇不叮无缝的鸡蛋,对这些年轻人也不能太姑息,给他们点压力未必是件坏事。再者,天下没有免费的午餐,既然要做明星,要赚 大钱,要做公众人物,就要有被媒介商业炒作,被人八卦的思想准备,不能光赚不赔吧?天下哪里有这么好的事情!

所以啦,看在大家买他们的票子和碟片的份上,就站着说话不腰疼一回又能怎么样!

*** 哥们,纯粹是浆糊篇,别太介意了。哈哈哈。。。 by 罢了
《对阿娇们要得绕人处且饶人》2008-03-01 10:56:09450) this.width=450" src="http://blog.wenxuecity.com/images/arrow-up.gif" align="middle">
读两位网友的留言,有些感触,偷闲再写几句,仅做思想交流。

在中国的传统社会意识里,大凡“风化类”事件,受鞭鞑的往往是女性,而实际上受害的往往正是女性,这是现实,当人们还不能真正改变这一现实的时候,女性便更要注重保护自己了。如何保护自己?就是减少发生类似事件,就是不拍此类照片,和sexism无关。

罢 了兄的意思,我完全能理解。只是,我以为既然社会上的此类现象不在少数;既然大家都理解“食色性也”;既然执鞭者也难免其“事”,也绝非“圣人”;为什么 要特别用放大镜去看年轻艺人的性事?为什么一定要强力鞭鞑容易犯错的年轻艺人?为什么不能尽可能放过甚或保护那些虽犯错,也受害的年轻女性(如阿娇类)? 年轻人谁不会犯错?阿娇类也是普普通通的年轻人啊!她们的性事其实并没有妨碍别人的生活,而“艳照”的偶然曝光,她们也成了真正的受害者,其实也应当受同 情和怜悯。可是有些人并不这样认为,他们甚至更愿意往阿娇们的痛处打,还想加把盐,非让她们痛不欲生而后快。我就觉得没有必要。

阿娇们不是没有错,错就错在不应该让人拍那些艳照!如果“艳照”不流到网上,其他的关你么事?难道她们是“明星”,“赚大钱”,是“公众人物”就不能有性,如有性就是“坏蛋”?就是“有缝的旦”?就应该受媒体的格外“恩宠”?就应该被人任意“攻击”“谩骂”?非也!

假 如你是“阿娇”,或是阿娇的家人,朋友(我可是什么都不是!)就会体会她们的痛苦,她们的悲酸:好你个陈冠希,害苦我们了!要不是你,我们何以那么苦?那 么惨?阿娇们是因该为错而受苦的!鬼叫你“让人拍”?活该!可是她们已经受了足够的苦,已经够惨了。为什么有些人还要咬着她们不放?文革时代我亲自目睹了 哪些因为私人性事被人发见而被判刑入罪的现象。更有人因一时贪欢,犯了“流氓”罪,而永世不得翻身,甚而丧命的。还有人因为受不住社会的可畏人言而轻生。 这是多么可怕,多么可悲的现象啊!我们不可以通过这些现象吸取一些教训吗?万一,假如,阿娇们一时想不开,做了些“傻事”人们将作何想?社会舆论又应该如 何反省?这就是我提出“放一马”的根本意思。一句话:人皆有错,错了能改就好了。旁边的人一定要得绕人处且饶人。

而上皆是真诚的友情交流,绝非“斗嘴”。在此真诚感谢两位网友的留言!鞠躬!

450) this.width=450" align="left" hspace="4" vspace="4">仁者,爱人;德者,容人

说得好!

严重同意风中秋叶!!!!支持~~~~
450) this.width=450" height="1" width="1">
悉采心 评论于:2008-03-04 11:05:57 [回复评论]删除
450) this.width=450" align="left" hspace="4" vspace="4">我的感觉是,性没有同情连在一起,单纯地为了肉体的快乐,就不大美,而在一个群体意识没有达到相当高度、宽容之心没有达到相当广度的社会,这种行为就难免成为千夫所指——当然,我不知道阿娇们在现场时的具体心理,所以不好妄自结论。但陈与不同伙伴的实拍嗜好,令我反胃。

说得不对的地方,大哥尽管指教。

问候!
450) this.width=450" height="1" width="1">
风中秋叶 评论于:2008-03-03 14:42:39 [回复评论]删除
450) this.width=450" align="left" hspace="4" vspace="4">多谢各位朋友留言支持或友情探讨。昨日在凤凰台听了李银桥的一席话,大意是:1,成人,2,自愿,3,隐密(不在公开场合)的性事,别人就不应干涉其性事,有些共鸣。但觉得最好加上:4,不影响他人利益的行事,外人不应妄加指责。
类 似文化大革命期间的那种任意干涉别人的私事,但逢窥见甚或风闻即公开议论别人的性事的事情,我们现代文明人不应该努力避免吗?我也算不上特别的开明,只是 年轻成年人的私事,即使是艺人,(因为阿娇们真的没有想过要她们的“密事”会意外暴露的,她们已经够惨了)旁人实在没有必要大加鞭鞑。

仁者,爱人;德者,容人。
放人一马,善莫大焉!
450) this.width=450" height="1" width="1">
老土他炕上的 评论于:2008-03-03 13:23:05 [回复评论]删除
450) this.width=450" align="left" hspace="4" vspace="4">支持前辈!很敬佩您能说出如此公道的话,这种事情之所以能引起如此轩然大波,无非是心理阴暗的人太多了
偷不如说,自己得不到的,干脆就过把嘴瘾,这就是中国人的闲话,
实际上饮食男女,人之常情,艺人,名人也是人,咋就不行了?
450) this.width=450" height="1" width="1">
白瑞德 评论于:2008-03-02 11:28:08 [回复评论]删除
450) this.width=450" align="left" hspace="4" vspace="4">:)
本来生得倾国貌
无由落下鸳鸯套
什子劳得兴师众
么有阴阳不做人

支持风兄观点,某些狭隘的背后是真正的虚伪和无聊。
450) this.width=450" height="1" width="1">
李國參 评论于:2008-03-02 06:38:07 [回复评论]删除
男和女,有了情才有性事,叫愛到難分難解境界了。這是兩個人最神秘事。兩者性事爆光光天化日下,才會有為甚麼的問題。究其實還是局內人和局外人的個人修行。風中秋葉兄為道德說話,就是老夫子的「復禮」說了,值得推崇。
450) this.width=450" height="1" width="1">
DUMARTINI 评论于:2008-03-01 20:53:49 [回复评论]删除
450) this.width=450" align="left" hspace="4" vspace="4">没想到秋叶先生这么开明ZT..嘿嘿,学说一句。。

阿娇的形象定位是清纯型,平时说的大话与这些片子所反映内容的差距太大了,有误人子弟之嫌,既然是公众人物,大众反响比较更大些。
450) this.width=450" height="1" width="1">
林韵 评论于:2008-03-01 17:11:36 [回复评论]删除
450) this.width=450" align="left" hspace="4" vspace="4">没想到秋叶先生这么开明,其实本来就是人家的私事,曝光本身就非常不道德:)

支持一下:)
450) this.width=450" height="1" width="1">
冰花文轩 评论于:2008-03-01 14:19:04 [回复评论]删除
450) this.width=450" align="left" hspace="4" vspace="4">问好! 支持!
450) this.width=450" height="1" width="1">

[打印]


流沙随风 评论于:2008-02-28 19:52:36 [回复评论]
风兄的善良浓溢笔端,跃然纸上。俺们普通老百姓的乐子也就是看看戏评评剧啥的,爱护明星的态度就像爱护真的救过俺百姓的英雄似的,有时候不免忘了一句话:“戏如人生,人生如戏”。

我想,人活着本身就天天在演戏了,真难为了那些在台上还要演戏的人儿。其实做演员是个谋生的手段,一个敬业的演员在人生里就也得演好两个角色,舞台上的和 现实里的,不容易。可演员毕竟是个好职业。演上一部好戏,比的上一个农民工干几辈子的收入,也顶的上一个诺贝尔的奖金。人们自愿地把白哗哗的银两侍奉到他 们的跟前,为了一个清纯,一个偶像,一个梦想,一个莫名其妙的快乐。

所以,在这个尚有道德约束的当今社会里,人们是不愿意他们白哗哗地站在面前的。人们一旦发现,原来追崇的明星也和酒吧里的脱衣舞娘一样,这会是一种致命的失望,一种沉重的打击。

作为演员,要是连戏里角色的分工都搞不清楚,要是连对啥叫演砸了角色都不知道,还是不演戏的好。

-- 偶尔路过,“纯粹浆糊,别太介意,哈哈”
风中秋叶 评论于:2008-02-28 10:27:28 [回复评论]
读两位的留言,有些感触,偷闲再写几句,仅做思想交流。

在中国的传统社会意识里,大凡“风化类”事件,受鞭鞑的往往是女性,而实际上受害的往往正是女性,这是现实,当人们还不能真正改变这一现实的时候,女性便更要注重保护自己了。如何保护自己?就是减少发生类似事件,就是不拍此类照片,和sexism无关。

罢了兄的意思,我完全能理解。只是,我以为既然社会上的此类现象不在少数;既然大家都理解“食色性也”;既然执鞭者也难免其“事”,也绝非“圣人”;为什 么要特别用放大镜去看年轻艺人的性事?为什么一定要强力鞭鞑容易犯错的年轻艺人?为什么不能尽可能放过甚或保护那些虽犯错,也受害的年轻女性(如阿娇 类)?年轻人谁不会犯错?阿娇类也是普普通通的年轻人啊!她们的性事其实并没有妨碍别人的生活,而“艳照”的偶然曝光,她们也成了真正的受害者,其实也应 当受同情和怜悯。可是有些人并不这样认为,他们甚至更愿意往阿娇们的痛处打,还想加把盐,非让她们痛不欲生而后快。我就觉得没有必要。

阿娇们不是没有错,错就错在不应该让人拍那些艳照!如果“艳照”不流到网上,其他的关你么事?难道她们是“明星”,“赚大钱”,是“公众人物”就不能有性,如有性就是“坏蛋”?就是“有缝的旦”?就应该受媒体的格外“恩宠”?就应该被人任意“攻击”“谩骂”?非也!

假如你是“阿娇”,或是阿娇的家人,朋友(我可是什么都不是!)就会体会她们的痛苦,她们的悲酸:好你个陈冠希,害苦我们了!要不是你,我们何以那么苦? 那么惨?阿娇们是因该为错而受苦的!鬼叫你“让人拍”?活该!可是她们已经受了足够的苦,已经够惨了。为什么有些人还要咬着她们不放?文革时代我亲自目睹 了哪些因为私人性事被人发见而被判刑入罪的现象。更有人因一时贪欢,犯了“流氓”罪,而永世不得翻身,甚而丧命的。还有人因为受不住社会的可畏人言而轻 生。这是多么可怕,多么可悲的现象啊!我们不可以通过这些现象吸取一些教训吗?万一,假如,阿娇们一时想不开,做了些“傻事”人们将作何想?社会舆论又应 该如何反省?这就是我提出“放一马”的根本意思。一句话:人皆有错,错了能改就好了。旁边的人一定要得绕人处且饶人。

而上皆是真诚的友情交流,绝非“斗嘴”。在此真诚感谢两位网友的留言!鞠躬!
jwayne_1 评论于:2008-02-27 22:42:42 [回复评论]
from another point of view, why would these pictures matter? everybody knows that this kind of things happen every day, why can't they look at a picture?

为甚么呢?

also, "艺人们应该以此为鉴,女艺人更应如此", sexism?
罢了 评论于:2008-02-27 15:39:19 [回复评论]
哥们,这篇文章写得不错,很食人间烟火。赞一个!

同意你文章中的大部分观点。同意你“是人都会犯错误,尤其是年轻人,只要不越过做人的底线,我们应该得饶人处且饶人,给人一个改正错误的机会”的观点。欣 赏你那句“况且鞭鞑人者亦未必真是‘圣人’”。的确如此,名人也是食人间烟火的凡人。食色性也,孔子曰:“饮食男女,人之大欲存焉”。食欲满足个体生存所 需,吃饱了就会思淫欲,这是生理本能,不是我们能够改变的。听说咱们身体中存在着主宰食欲、性欲和私欲的三尸凶神,这凶神老盼着我们犯错误,然后就去天庭 打小报告,其结果就是我们的寿数被削减。这凶神盼着我们早死,这样它就可以离开人体,当个自由自在享受血祀的鬼神。因此嘛,也不能全怪他们是吧?哈哈 哈。。。

然而,人除了生理本能之外,还应该有一个“心理本能”,这个“本能”对人的活动具有决定性的影响。“心理本能”也是一种属于人的自由意志范畴的本能,它是 一种趋利避害的“群本能”,是一种受过道德教育之后带有辨别能力的“本能”;所谓的“乐而不淫”、“发乎情,止乎礼”,就是这种“本能”的具体表现。所以 嘛,苍蝇不叮无缝的鸡蛋,对这些年轻人也不能太姑息,给他们点压力未必是件坏事。再者,天下没有免费的午餐,既然要做明星,要赚大钱,要做公众人物,就要 有被媒介商业炒作,被人八卦的思想准备,不能光赚不赔吧?天下哪里有这么好的事情!

所以啦,看在大家买他们的票子和碟片的份上,就站着说话不腰疼一回又能怎么样!

*** 哥们,纯粹是浆糊篇,别太介意了。哈哈哈。。。
风中秋叶 评论于:2008-02-27 13:33:55 [回复评论]
李老师,
人世间,不同角度,不同立场,必然会有许多不同的观点,这是完全可以理解的。任何人都不要,也不应要求其他人都站在同一角度看问题。所以我完全理解不同人 的各自观点。你和我,说出自己的看法,只是从自己的角度出发而以,未必就一定正确。所以我看到别人的同样观点,我自然开心,读到别人反对的意见,我却绝不 会不开心。世界是多色彩的,正是世界的多色彩,世界才精彩。只要不用过激的语言,或攻击性的文字,我真的欢迎各人发表各自的看法。不过内心里,更希望人们 多关注“风雪无情人有情”此类题材,只是“风月话题”总是坊间的关注点,一时有感,难免说上几句,你我都难脱俗。呵呵。。。
李老师 评论于:2008-02-26 21:55:09 [回复评论]
难得有人跟我思考的方向一致,谢谢秋叶大哥洋洋洒洒的留言:)


-------------------
编后随笔:

这个‘艳照门’事件,一直没空去关心。曾经对娱乐圈的八卦如数家珍的我,从决定进入古典诗歌的殿堂那天起,就放弃了阅读‘狗仔队’的猎奇。曾想可能会痛苦一阵子~~~谁知一上手就进入了忘我的境界:))

这把年纪了还能忘我,也许这就叫‘真爱’吧?

我的几位正式老师,都属于爱得如醉如痴的那种。与他们相比,俺又算‘花心大萝卜’啦:))

不过八卦新闻算是戒掉了。

http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200802&postID=35589&page=1#mark

/

没有评论: