出门时,还以为是阴天。 散了一阵儿,正在午夜的清凉里咕嘟着,忽然无意中抬头,赫,满天星斗,晶莹鲜亮。 想起前日看到又有人在讨论“中庸”,这样那样的说法一堆。 大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善。 无名,天地之始。 知止而后能定,定而后能静,静而后能安,安而后能虑,虑而后能得。 也许“大学”、“中庸”,说的没那么悬乎吧?也许人家就是说的文字上的意思,想说明一个道理,是要你去思考议论才能明白的。 想起家里锅上炖的红烧肉。 |
[打印] |
由淡淡微风张贴 @ 2005-11-06 16:16:03 (961) |
| |
我同意风兄的看法,简单日子简单过,不必弄得太复杂。就像当年许多人喜欢解释老毛的诗词一样,解释来解释去的,其实既没有那么复杂,也没有那么深奥。对同 一个事物,不同的人生阶段会有不同的看法和体会。比如“鼠目寸光”“井底之蛙”这些词,以前在我看来是“贬义词”,可现在我认为也没有什么不好。要看得那 么远干什么,鼻子干净就可以了,不要管鼻子下面有没有污渍。人生在我看来应该一段,一段地过,过好一段是一段。我现在把我每一天的日子分成三个“内容段” 来过:自己的心情,别人的心情,和必须尽的责任。“井底之蛙”有什么不好,若这一小块的“天”能带给你这么多的快乐,又何必要知道“井外”世界有多大而自 寻烦恼呢! 又及,我发现你有一个弟弟《真爱一生》,很像年轻时候的你(我猜得),有空可去看看,顺便做些指导。我在他的文章:“爱情-时间-距离”后留了言也介绍了你。我像不像在搞“大串联”啊? 今天上午要赶工,下午要开会,就涂到这里(白云mm看到我在工作吗?)。 |
白云Z 评论于:2005-11-08 11:05:08
罢了, 我看到你曾经写过, " 一切感情都要给生活让路" 我不太懂, 如果你遇到一份刻骨铭心的爱情你会为了生活而舍弃爱情吗?
罢了 评论于:2005-11-08 12:45:00 回白云:
那要看在什麽样的情况下,比如文革中出身好的人和出身不好的人相爱,如果他们的结合会给那个出身好的人的家庭带来没顶之灾,如果是我,我就会放弃爱情。再 比如,你在中国又穷有没有前途,你终于拿到一个出国留学深造的机会,代价是不得不和你的恋人分手(而她/他几乎没有机会出国);如果这是一个唯一可以改变 我命运的机会,我一定不会放弃。我认为“人定不能胜天”,当然在压力面前人的反应也会因年龄而异,因性别而异。我绝对不是一个寡情的人,只是自以为对人的 感情了解得多一些罢了。这世上最容易变化的就是爱情,每个人都希望爱情能够天长地久,可惜爱情是一种“时过境迁”,“此一时,彼一时”的感情,是所有感情 中最不稳定且最短命的感情。人若能在强大的生活压力下仍然选择爱情,这常常不是因为他爱得深沉,执著,而很可能是因为他或她的“肾上腺素”比较高而已。一 个理智的人一旦认识到爱情的局限性,
他面对生活的压力时就会作出明智的选择:爱情给生活让路。我这些话是对“走过来的人”说的,在热恋中的人一定会认为我的话太“极端”,太“失之偏颇”。
-------------
编后随笔:
“这世上最容易变化的就是爱情”
还真是如此~~~尤其是进了围城之后。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200511&postID=1296#mark
/
没有评论:
发表评论