|
别说了! 和妈妈们辩? 妈妈爱孩子, 母爱! 当母亲的能理解8毛的有,不多. 大千世界呀, 顺其自然吧!!
消停点, 师傅来了!
|
|
 |
|  回复安静的评论:
在这里又看到一篇悟空的文章，还是小８毛的。
没有人关心抓罪犯的英雄的困境，８毛女士生活的很幸福，可是我们还关心个没完。
安静妹妹好。 | |
|
| 回复BIGFOOT的评论:
为什么要让Fred相信她? 如果她正在欺骗, 我们帮她想主意, 岂不是害Fred? 因为按照楼主的话, 别人的事我们又怎么能尽知? 而Fred不相信她, 一定也有苦衷. 既然没什么道德问题, 那也可以帮忙想想怎么让Fred早点立了遗嘱. | |
|
| 大圣啊，你怎么写着写着也和那些你不屑的人们一样扬起鞭子、而且语无伦次了呢？
为什么如果有女人因为对方不爱自己的孩子而bye-bye就会“比老公立遗嘱还惨一百倍！”真的啊？我以为男人都会爱有爱心、有母性的女人，我以为女人即使离开了不真正爱自己的男人还会有新的爱情。大圣铁口直言，难怪八毛姐姐要十八年忍得好辛苦。
对了，你说姐姐”她一心一意爱着丈夫，要用后半身来报答他”。我希望你是想说的是“后半生”而不是“后半身”。 | |
|
| | 楼 主混淆一件事. 那就是如果一件事已经触及道德, 那就不是别人上升到道德高度, 而是当事人不道德了. 如果当事人真的不道德, 那为什么旁观者不可以指责? 推而广之, 楼主会不会觉得法律也是多管闲事呢? 对于因为家庭虐待而做牢的人, 可不可以说那是人家的家事, 只可以建议, 不可以指责, 更别谈囚禁了? 当然如果你认为, 小8毛的事, 没有触及道德, 那贴子就不是这么写. 你现在的观点是: 无论别人做什么, 旁观者都不可以从道德的角度予以指责, 太偏激了吧? | |
|
| 回复庞家圈的评论:
你又一次自我矛盾了. 按你的说法, 大家不可以在网上批评别人.可你自己同时就在批评网友的指责呀.凭什么你就可以理直气壮的批评, 别人的批评就叫不尊重呢? | |
|
|  悟空啊，你让别人放下鞭子，自己却舞着棍子乱扫。怎么着？看着如来不在就使劲翻跟头了？
这事的原委，乃8毛就遗嘱一事问大家“如何消除我先生的疑虑？如何让他相信我？”而起。要是一般的人问，大家可能没多大反应。可偏偏是这位在网上那么贬低 前夫，又如此宣扬自己如何努力让现在的先生FRED相信自己之“忠诚”，婚姻如何如何幸福的8毛女士，这就让人不得不关注了。
是啊，如此幸福的18年婚姻，咋就落得个这种状况呢？所以大家就帮助分析了。一挖，发现问题了，于是各种观点也就发表出来了。请你注意，大家的分析都是以她的自述为依据的，没有谁信口开河没事找事，大家其实都是热心肠响应她的求助的。
是到如今，你就先别劝别人放下鞭子了，还是赶紧帮8毛出个招，如何让FRED消除疑虑，如何让Fred相信她？ 如果你说不出个子丑寅卯来，我看你还是自己先消停点吧，免得师傅回来收拾你！ | |
|
| 安静 评论于：2008-03-06 12:00:34 [回复评论] | |  少做评论，不为人师。
但真的不很理解，十八年的夫妻，应该彼此信任彼此默契，关于身后事完全可以两个人商量着办了。当然可能8毛姨说的也欠妥，但毕竟她说她丈夫防备着她国内有个儿子，防备着她把资产转到国内？还请问如何能消除此疑虑，这就难免让旁观者心为之寒，不应该啊。
孩子毕竟离开母亲许多年，虽然其中或有多少不为人知的事情，但彼此生活观念生活环境不同，不被所有人理解也很正常。
大家都别挥舞大旗，举放大镜了，说过算过吧。 | |
|
| 回复悟空孙的评论:
希望你没有用这个标准来要求他人。
我只想告诉你，做人都要有个标准的，没有做人的标准，那就与一般动物一样了，是不？
每个社会的基本标准是一样的，没有这个标准的社会才是可悲的，中国社会现在就成这样的了。
对于那种缺德的人和事，我们是要说出来的，我认为这样才是一种美德，怕得罪人庇护坏人坏事，才是没有道德，你好好反思一下。
你和小8毛之流有着相同的价值观，所以别人说她，你受不了了。文学城的人多了去了，为什么我们没有这样说过别人？
做为一个外嫁女，我知道大多中国人对外嫁女是什么印象，就因为小8毛这样的人，让好多人误会外嫁的都这德性了，对中国前夫一付面孔，对大近二十岁的老外， 象奴仆一样跪在地上，为了维护所谓的“健康婚姻”，连没成年的儿子也可以放弃了。在自己家好好当奴才谁也不知道，拿出来炫耀就别怪别人感觉恶心了。 | |
|
|  回复彼岸的灯火：不得不再说两句：请看我最初回你的话：祝福你有这样好的丈夫！你对孩子以及在孩子对父亲的态度上做得很好！希望你没有用这个标准来要求他人。
你做的很好，你也可以用你的标准来要求你的家人，但我说的“他人”是素昧平生的网友。个人的认识水平不一样，对生活的感悟也有差异，别人做的欠妥的地方也 不应该让你恶心！看看你写的，你这种心态，这样对待一个仅仅是意见和你不一致的网友，很难想像这种心态对你的孩子有任何积极的影响：
“为什么不可以这样要求，这是做一个母亲最基本的，我们都是做母亲的人，做错做对自己知道，还自以为是到处眩耀，就让人恶心了。
喜欢当奴才，在自己家好好当，没人说什么的，拿出来恶心人，就不要怪人家说什么了，我是不会再看奴才写的东西的。
为什么你要为一个奴才写这种东东，我看，你就是那类人，别人说道德，好象伤到了你，就因为你也是这类人，物以类聚真不假！”
| |
|
| | I don't think that people have whatever you said "道德的鞭子" on their hands. Everyone has his/her own opinions towards things (different prospect, different point of view). In fact, what you did here is the same as what those people did. | |
|
| 回复逆光而行的评论:
现在有人说大家是因为羡慕她到了嫉妒的地步，才这么说她，真好笑。
又可恨！
对不起，悟空，师傅不在这里，多说两句。 | |
|
| 上述piao11,sweetie遐思.,biglovee,彼岸的灯火的评论都非常好,喜欢.
对悟空孙的这篇文章,只看标题就让我哑然了.如果你非要把道德与鞭子与卫士联系在一起.我倒是很乐意做这样的鞭子和卫士.和一些网友的观点一样,一个社 会,可以因文化,因宗教,因种族而不同,但都需要一个基本的道德观是非观来约束.中国人现在的生活从表面上看好象富了,但精神上却是穷了,这应该是一个比 较公认的观点.尤其是公共媒体的导向,充斥着对物质的炫耀,对欲望的渲泻.难道举起道德这个旗帜还是错了?不好意思,话题有些扯远了,跟8毛的故事无关, 只是不喜欢你的标题,也不喜欢你这样大棒子呼啸的声势.
8毛那家长里短的事放屋内,没谁闲话,但要公之于众,就要承担一定意义上的导向责任.这个导向偏离了基本的公共价值观,自然会引起争论,批评.不稀奇,且 是网络对人类最大的贡献.倒是想,若有一日,所有的人真地袖起手来,冷眼旁观,事不关已,高高挂起.那我真要感觉从头冰到脚,哀悼人与人之间的温情与关切 了. | |
|
| 回复睿ma的评论:
群众运动一旦形成星星燎原之火，就不受控制了。 | |
|
|  说实话，我真是不能明白这么简单一件事为什么会“千层浪”？有什么可讨论的？ | |
|
| 回复piao11的评论:
说的太好了，就是这个。
本来挺喜欢这个孙猴子的文章，觉得他很像孙悟空有双火眼金睛，能洞察一起的妖魔鬼怪，现在看来还缺点老君炉里的火。他这么不分青红皂白地挥舞大棒，把所有 的人都归了堆儿。道德这词儿，现在是反义的，中国已经不再使用它，世界也开始弱化这个东西，大家的自由和心情是最重要的，它真像个围墙，让人出不去，像压 在五指山下一样。
不过孙悟空能蹦出来，还是靠揭了那道符，最后不还是保护唐僧到西天取经去了。
一个筋斗十万八千里，嘿嘿。 | |
|
|  回复sweetie遐思的评论:
顶姐姐这些语重心长的文字和思想以及说解。。。
其实
看到悟空这篇文章我就想：什么是道德？
如果道德是一个准则或有一个准则那么他应该跟“法律”一样的对人的言行有个约束。如果社会的文明和进步，落到道德也不讲了，那么我们还有什么心气说其他？
下面的文字给悟空朋友
悟空朋友，你的很多的文章我看了，很钦佩！人文和思想都比较开通明朗。可这篇文章所说，我有一点不敢苟同 ，就是这标题。。。你用的标题其实跟你的文章内容是“矛盾”的，因为，你将别人的善意建议主张或批评说成是高举在手中的道德鞭子，那么试问：你这篇文章哪 怕就是这个篇题算是什么？反道德的鞭子？
有的朋友在8姐那边的回复是比较严厉了一点（不包括刻意的冷嘲热讽），但出发点应该是有目共睹的正如遐思朋友说的，谁也不想善意的言行到最后感觉被耍弄了 那些善意的朋友们包括我，初衷应该是好的，就文字说话说心情哪怕指责。不过经过几天的回复再回复内容的演变，已经不是原文的“本意”了。演变为自相矛盾： 原文、发帖心情与回复中披露的心情思想等。。。所以原本很多的朋友们感觉到被耍弄，也许8姐不是故意，但既成的事实就是那样的（感觉）。
我能理解你文章的本意，呼吁大家不要言辞超越友情范畴，我同意！只是，人的思维不能格式化，你不能将严厉的批评或指责笼统为管闲事和鞭子。。。
8姐那篇文章，我最早看到的时候有上百个点击率，但还没有朋友跟帖，等我看完思考完，再写下心情建议和疑问后，发现同时发帖回复的有三位朋友（最先的回 复），大家开始都很善意的说不解说遗憾说对孩子的不忍，绝对的没有恶意的指责或谩骂，不过到后来8姐自己跟帖回复后，大家的思想看法乃至心情大多转变了， 为什么？你想过吗？
这样的有关“遗嘱”签字问题，其实不是8姐一个人的问题，夸张一点说，是我们在外的中国人缺乏的“一课”我们可以鉴借这篇文章学习很多的东西或交流很多的东西，可最终带来的效应，你看到了，不过你只是看到的片面的那些“不礼貌”的回复。
为此我很遗憾！
在此我要申明一下：我个人主张说道理，将心比心做批评，而不是用犀利的言辞去指责或谩骂8姐。怎么说她是女人还是一位年纪大我们很多人的老姐姐，那么起码的语言温和是要的。但这不代表用严肃的言辞表达出自己真实的思想。
谢谢悟空文章。。。说的有点多，抱歉一下。 | |
|
|
|
|  回复悟空孙的评论:
能理解你的用意. 但对你的"道德鞭子",尤其是鞭子,觉得有待商榷.
任何一位明理之人,首先得懂道理,这事引起一些人的反感与争议可不是他(她)们吃饱了撑着而去管别人家的闲事啊,若你讲理,请再去看看事情的来龙去脉,问 题出在你也证实的"不错，当事人的许多做法也有欠妥的地方."我认为的欠妥,并不在于她选择的价值观和人生观,(我个人始终不作评论),而在于她前后文章 之矛盾及回复语言的不够诚恳(也许她并不是故意的,也属欠缺或遗憾的一部分吧)造成的,你没发现她的不经意而让那些初衷善意帮她的网友们逐渐感到被"玩弄 "了吗?当然不包括我,因为我没有那些朋友们善良,第一时间跟着小8毛的步伐热心地献主意,给建议,结果呢......无语.
至于"道德鞭子", 别忘了"得道多助,失道寡助"的古训,网友们在城中能百家争鸣,各抒己见应是好的景象,至少这个社会还是有一定的游戏规则嘛.倘若措词激烈就被说是鞭子是不是你自己亦添了一道
"鞭子"了呢? :)
| |
|
|
没有评论:
发表评论