罢了也好: 尹文:看美国大选: 超级星期二

看美国大选: 超级星期二Obama对Clinton

党内初选原本被认为是民主党内非Clinton婆姨莫属，其他各位顶多是陪练彩排热身一回；共和党内则是纽约朱市长遥遥领先，剩下的一群都不成气候，有点群魔乱舞。但进入08新年后，选情变得扑簌迷离，一波三折。南卡初选后，民主党黑俊才 Obama势头快要盖过Clinton，而共和党去年几乎要树倒猢狲散的McCain，却神奇地演了一出咸鱼大翻身，占居了先手。

明天就是超级星期二了，共和党基本是McCain斗Romney，但争斗格局比较明了: McCain以越战英雄身份来加强国防保护美国；Romeny以当过成功商人来恢复经济富强美国。不过共和党选民的隐含假设有点错位，McCain参加越战没错，但他是当了俘虏才成英雄的，他那点战斗经验能让他胜任三军统帅? 同样，Romney自己做过的生意再大，与他能否驾驭美国经济，不具有相关性。但至少他俩一个青菜一个萝卜，选民们可以各选所爱。

但对民主党选民来说，Clinton和Obama之间的取舍就不是那么黑白分明了，尽管这二位是一黑一白一男一女一少一老。原因是，在政策取向上看，连他俩自己都说有95%的重叠，都是信誓旦旦要为劳苦大众谋幸福，谁做最后的总统提名人差别不大。但民主党的掌门人只能一人担当，如果做不到相互承让就只能死磕了。

二位真是一对男女两个冤家，他们时而恶斗时而言欢，从寸土必争到统一战线，用尽各种伎俩使出浑身解术。可是，上星期四的debate，死磕的对手突然欢聚一堂欢声笑语，共同呼吁要"内斗停而攘外急"，并且盟誓要互邀对方为己副手，并肩协力，驱逐共和，收复白宫。

好戏就这样停了? 不会，在Hillary看来，这真是一段挥之不去的瑜亮情节，不肯善罢甘休。在Obama发起挑战前，Clinton已经是共和党内的实际女掌门，这是由八年Clinton时代与夫君共同把民主党苦心经营成夫妻店所一脉传承下来的。丈夫曾经是名符其实的掌门人，但当年Bill竞选时，Hillary与夫君是夫妻同心献身革命，他们为美国人民服务的口号是: Elect One, Get One Free。这口号喊多了自然会有感同身受，夫君退位，二当家的太太可能在心里上就自动顺位扶正，有了女掌门的行事作风，从第一夫人变成了第一总统侯选人。但威风有余谨慎不足，一不留神让黑小子成了气候。Iowa首战让人拔了头筹，自己才得第三。

中国话说，一山不二虎二马不一槽，除非是公母搭配雌雄成对。但君王大位只能独占没有共享。黑小子动摇老娘的盟主地位，必须严加防堵。要说这Hillary遭遇危机时，智慧也倍增，Iowa败阵后痛定思痛，意识到半老徐娘对英俊少年，老娘胜算不大。但为确保人气，第二站New Hampshire不能再输。此时比须使出杀手间，以己之长克人之短 -- 女人的泪，少年小子没有。老妪拼杀政坛，年过天命已届花甲。一把辛酸泪还真赚来同情票，女掌门顺势拿下New Hampshire。

第二站的胜出，确是为防堵后生赢得了时间。可是，时间是有了，办法却不多。上面说了，两人的政治理念政策取向趋同，辩不出子午卯酉来。那就只能在个人属性上做文章了。个人属性不同那是明摆着的: 一黑一白一男一女一少一老。自己的老不能提，选民不喜欢。性别之争，选民中男女各半也难分长短；那剩下的就只有黑白族群对立了。美国选民中黑人占不到 15%，如果能将选民以肤色为归属感分化对立，那黑小子只能不战自退。女掌门谋划出这般计策，可见其韬略功底。

于是，Hillary择机放出胜负手。在一月马丁路德金日给出诱饵，声言: 金博士领导了黑人人权运动，但最终还是需要(白人)总统约翰逊签署美国民权法。果然，Obama上钩，咬住Hillary，猛批这言论是贬低金博士的地位，矮化黑人民权运动。一时间，黑白之争甚嚣尘上。

这一回合初始，Obama显得稚嫩，Hillary占了上风。但是韬略虽好，百密终有一疏。Hillary为了加大打击力度，搬出夫君。Bill巧舌如簧，竞选技能无人出其右。Bill本人，一则为当年莱二奶的事，欠下夫人情债，二来老婆选总统，老公助选，鞍前马后本也是份内事，三是太太如入白宫，自己当仁不让就是第一先生(First Laddie，就是Bill给自己准备的称呼)，还能回顾往日辉煌。因为有这三条，Bill一下找着了兴奋点，助选的劲头俨然自己竞选。一会儿说Obama的反伊战不过是个神话故事，当不得真，一会儿又说Hillary在南卡没戏，原因是黑人都选Obama，以此暗示黑人只能选黑人，白人只能选白人。

其实Bill本人当年就是打着为黑人谋福利而被黑人亲切称为"黑人总统"，但不一样的是，Bill成为"黑人总统"，Billy赢面大增，因为这样Bill 得到的是黑白人选票加黑人选票；但如果Obama被打造成黑人总统，那他就只能得到黑人选票，必死无疑。Clinton一家的政治智慧，操弄族群纷争的手段不谓不高。但人算不如天算，操弄黑白倒反漏了马脚，连当年那位站出来称呼Bill是黑人总统的黑人妇女领袖，也看不下去起来反击，宣布支持Obama。

老公帮老婆上窜下跳，同样也引起党内大老的反感。弄得Obama也一时不知竞争对手是Hillary还是Bill，于是干脆合二而一，称对手为 Billary。这Billary还真犯了个高估自己的严重错误。Clinton党内"家天下"八年，虽有辉煌，被弹劾时党内同志也是众志成城上下力挺，但党内同志对Clinton也已产生重度审美疲劳，历史旧帐和新一轮的反感，一时涌上心头。南卡一战，Hillary输个精光，不仅黑人不选她，连白人也开始抛弃她。

南卡后，党内同志纷纷倒向Obama，连老牌肯尼迪政治家族一家都起来为Obama站脚助威。前总统卡特(民主党)，老态龙钟也要上电视，褒Obama贬Clinton，对Clinton的不利因素更加多了起来。现在，一边是有着党内传统资源、代表过去的但说话缺少诚信的Clinton家天下，一边是媚力四射誓言要改变现状并给人带来未来憧憬的性感Obama，党内争斗已是势均力敌平分秋色，但已出现Obama往上Clinton往下的势头。Hillary挑起黑白大战，没乘上东风却刮了西风，一把大火烧回了自己的营寨，选情再次雪上加霜。

超级星期二，胜者很可能奠定党内提名人的最终地位。选民们的着眼点有二: 第一是凭恶好在Obama和Clinton之间取舍，这点上，两人各有死忠的基本群众，可以说是旗鼓相当；第二，选民要看两位候选人中谁对共和党的赢面更大，这一点上Hillary可能还要丢失选票；如果Hillary胜出，那就等同于给共和党全党上下发出紧急动员令，因为共和党为反Clinton，很可能会做到全党高度一致，齐心协力，不计成本。而选Obama，则有可能赢得共和党内的中间选票。从这一层考虑出发，不少民主党人就会改变注意，即使喜欢 Hillary，也不会把选票给她而转投Obama，这样至少好过最终民主党输给共和党。

公平而论，进行人身攻击挑起黑白之争也实在怪不得Hillary。美国的种族歧视"自古"有之，传统是白人欺负黑人，现在对黑人有利的反相歧视也时常发生。大选期间成为热炒话题不可避免，你不用别人用。Hillary用了，Obama也在用。擅长人身攻击? 这些更是民主党有人要对Clinton反戈一击所用的借口。不做人身攻击，要讲君子之争，那才是美国政治中真正的童话。一群候选人个个非善类，谁人又不做人身攻击? 这正是美国民主制度的特产，也是精彩所在。讲文明不做人身攻击的政治世上也有，在中国在朝鲜，那儿日日欣欣向荣，夜夜歌舞升平，但刀光剑影被强权掩盖而不是没有 -- 政治的残酷总要以某种形式存在，童话替代不了现实。

今天在母校Yale，Hillary眼眶再一次湿了。选情如此艰难，能不着急上火嘛! 她呕心沥血打拼政坛，几十年磨一剑实属不易，真应了那句中国老话: 做女人难，做老女人更难，做政治老女人更是难上加难! 如果Obama明天胜选，强烈建议将Hillary收作副手。

祝Hillary选战一路珍重!

[打印]

pleasanton 评论于：2008-02-05 20:37:43 [回复评论]

well say.. anyway god bless america. go go go GOP

尹文评论于：2008-02-05 18:54:50 [回复评论]

回复罢了的评论:

了兄眼光犀利，凡事总能透过牛屎看到狗屎，政治上也复如此，佩服。

我本人的政治倾向与了兄的相似，从"教义"上分，民主党"基本是洪桐县内没好人"，我属于共和党。但今年共和党内修正主义猖獗 -- libral或independent 等等，党内有了背离现象，使得里根式的保守传统蒙羞，也给了民主党可乘之机，令人痛心。

Ron Paul称得上是位大写的人，人品学识胆略，是真正的里根党人，其余侯选人都比他相差太远。但遗憾的是，好人和好的政治家永远是个mis-match，所以，他选举场上不叫座。你要投他，算得上是捍卫共和正宗的壮举，我儿子也要我投他。

谢分享政治学习心得，新年快乐。

祝过个革命化的春节!

尹文评论于：2008-02-05 18:26:52 [回复评论]

回复飘侠的评论:

谢侠客飘临! 幸会...

罢了评论于：2008-02-05 14:59:03 [回复评论]

哈哈哈。。。应该是Absentee Ballot。老了，一再犯错误，唉！

罢了评论于：2008-02-05 13:18:11 [回复评论]

老兄这篇文章简洁精到，逻辑性强，而且很有自己的见地。不管是否同意你的观点，先叫一声好！

我是共和党中的保守党，还正经八百地有一张所谓的member card。今天上午我刚将我的Absenty Ballot 寄出，很勉强地选了Romney。这次大选，实在没有很强硬的候选人，但又不想将手中的选票作废，只能勉为其难，很loyal地投上共和党一票。我不喜欢 McCain，我认为McCain是个Maverick，太liberal，太central，给人一种side with Democrat的感觉。相比之下，Romney比较保守，比较religious。我也不喜欢Hillary，在我眼里她是个hot head，很情绪化的一个人，她没有从政的经验，能上来靠的全然不是真本事，靠的是她丈夫的政治影响。而且她过去的所作所为给我一种“更年期综合症”的感觉，她身上那股子女人决绝尖锐的利害劲更让我胆战心惊，反正我不相信她。Obama给我的感觉很不实在，，跑到人家学校里慷慨激昂地大发一通演讲，去拉那些未经人事，乳臭未干的学生票，太会作秀了！当然，政治的别名就是“不择手段达到目的“，所以五十步笑百步，也没什么打击小怪的。总之，我觉得Obama 经验和阅历都不够，而且也不够成熟，当然，我最为担心的是Obama会将他的背景文化有意无意地，过多地注入美国，这是我最最不希望看到的。

我想，若是Romney输给McCain，我或许会做一次叛徒。我当然不会选Obama 或Hillary，我很可能会选Ron Paul，因为相比之下，他比较保守，而且我对他的less government involvement的观点也较为赞同。

政治这个事情从来就是见仁见智，每一个人都有不同的思想侧重点。与我而言，只要这个总统候选人能为保持America Value 和 Moral Standards努力，我就会选他/她当总统。因为，我不希望我的孩子们将来在一个没有信仰，十分Liberal，Chartic的环境中生活。

飘侠评论于：2008-02-05 09:58:32 [回复评论]