| | I haven't seen any new articles or pictures from you, I just hope you are doing fine. |
|
 |
|  新年快乐！ | |
|
|  回复罢了的评论:
唉， 你和裘兄的治儿（女）之道真够我学一阵子的了。我儿子是这么治我的：“Mommy, say sorry， otherwise， you have to go to 车库”。天知道， 这还是跟我学来的。 | |
|
| 罢了 评论于：2009-01-06 10:09:46 [回复评论] | |  回 复breezebrook: 大女儿九年级，小女儿六年级。两个女儿倒也不要求特殊化，只是对口胃的多吃些，不对口胃的少吃一些，做为老爸，总想让正在长身体的女儿们多吃一点。 她们小的时候，我也像裘兄一样，每顿都要把蔬菜放入她们的碗里，不吃完不行。 现在则很自觉了，每天都会吃一些胡萝卜、生菜、生蘑，或煮熟的中国蔬菜等。我从来相信优秀是一种习惯，但好习惯成为自然，那就成功了。 | |
|
| 回复breezebrook的评论:
"裘国王肯定说：“吃不吃？不吃拉倒， 等肚子饿了再来吃。”。"
更正一下：
我还高估了裘国王的同情心。 又回顾了一下裘国人民的疾苦， 裘国王是这么说的：“吃不吃？不吃拉倒，想吃的话，等下一班飞机来了再说”
| |
|
| 回复罢了的评论:
顺便问一句：你那lucky女儿们都多大了？你既然能和她们一起看电影， 那说明她们的理解能力至少已经是teenager level。 你还天天给她们“开小灶”。 要是她们不幸生在裘国， 那就惨了。裘国王肯定说：“吃不吃？不吃拉倒， 等肚子饿了再来吃。”。详情请见
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200611&postID=475
| |
|
| 罢了 评论于：2009-01-05 07:54:19 [回复评论] | | 同志们，星期一好！
不是“手掌”，是“脚掌”。哈哈哈。。。
昨晚菜谱：红烧虾，大白菜炒肉片，凉拌黄瓜，Crashed bacon蛋炒饭(为女儿们做的）。 | |
|
| 回复罢了的评论:
谢谢首长又来看望我们了。首长今天又吃的什么呀？别太特殊化哈。 | |
|
| 罢了 评论于：2009-01-04 20:03:47 [回复评论] | | | 刚吃完晚饭，上来看看，向大家问个好！从下午开始，西雅图又下雪了，现在，窗外路灯下雪花飘飘，真得很美。就是不知道明天能否上班，孩子们能否上学。从来是一个铜板两个面啊！ | |
|
| 某尾 评论于：2009-01-04 14:43:30 [回复评论] | | 回复breezebrook的评论:
天哪， 吃不消了！ ：）你是炼药的？：）
就是摄影坛。 我从导读过来的， 没留意到quinster 已经更新博克了。 你不用去看了。 | |
|
| 回复某尾的评论:
色坛在哪？请给指条明路。 三颗药喂你（again）。 | |
|
| 某尾 评论于：2009-01-04 14:07:45 [回复评论] | | 呵呵， 去色坛看quinster的新片吧！
我最喜欢1和2，如果quinster 能在这里放大片就更好了！：） | |
|
| 陈默 评论于：2009-01-04 11:59:00 [回复评论] | |  大家都是大师啊。我又不会说话了。~~~
三个感想：１）quinster太厉害了，手机能拍出这么美丽的片子。俺八辈子也赶不上；２）太美丽了，像玻璃画；３）同志们太厉害了，上升到理论高度，总结出哲学意义。
我又看了好几遍，就是觉得像玻璃画。美，没得说的。（老农的思维） :)) | |
|
| 回复泉水的评论:
ZT: 你老兄想让我们回到原始社会？
－－不是。“窥一斑而见全豹”其实是个比喻，意思就是知道事物的一部分就知道全部了。这是不正确的，尽管它是中国古代流传下来的寓言。我想说明的是中国文 化有很多糟粕，错误的地方。我们不能因为它是流传下来的我们就应该全盘接受。我们自己应该培养独立思考，判断正误的能力。独立思考也是独立人格的一部分。
| |
|
| 泉水 评论于：2009-01-04 10:16:19 [回复评论] | |  回复果果儿的评论: 你老兄想让我们回到原始社会？
| |
|
| 泉水 评论于：2009-01-04 10:15:42 [回复评论] | | 回复breezebrook的评论: 生物环境化学
| |
|
| 回复泉水的评论:
ZT:“一粟见沧海”，如果要知道海水的成分，取点水样分析测试一下可以代表。
－－要知道海水的成分是可以这么做。但要体会海的浩瀚，一粟是不可能见沧海的。
ZT: ”窥一斑而见全豹“ 取一点样品做DAN检测，是不是豹子、怎样的豹子就100%确定了哈。
－－你这个方法是在已经知道各种类的豹子是怎么回事的前提下。但如果在没有豹子的data之前，是不可能窥一斑而见全豹的。 | |
|
| 回复裘教的评论:
ZT: 罢了的方法，窥一斑见全豹：俺在这见到了罢了，果果儿，这两个“斑”之后，俺就知道了来这的人都是对美有很强的鉴赏眼光的人。用的是归纳法。
－－谢谢你的夸奖。但这是个谬误，叫以偏概全。两个人不能说明一个整体（来这所有的人）。这也是偏见的起源。比如说黑人中犯罪的多那就说明黑人都有犯罪倾向。这是一种谬论，偏见。
ZT: 牛顿就是从苹果砸在头上这个斑推出了万有引力这个豹的。
－－苹果砸在头上已经是个豹了，因为是万有引力让苹果掉下来的。万有引力一直都存在的。只是在牛顿之前还没有被人总结出来而已。而光看一斑是不可能知道豹的全貌的，所以说窥一斑见全豹是个谬误。
果果儿的方法，历经沧海难为水：俺发现来quinster这逛的人都爱美，结果遇到了罢了和果果儿也在这逛，所以俺得出他们两人也爱美的结论。用的是演绎的方法。欧几里得几何用的就是这种方法。
－－历经沧海难为水和窥一斑见全豹是两个不同的概念。既然沧海全都看过，那我们可以很自豪的说我知道沧海是怎么回事了。就象世上所有豹的种类都研究过那么我们也可以说我们知道豹是怎么回事一样。但光研究所有的斑是不可能让我们了解豹的。
| |
|
| 回复泉水的评论:
今天又改斜化斜与西医了哈？ | |
|
| 泉水 评论于：2009-01-04 04:19:49 [回复评论] | | 喜欢看你们的讨论哈。补充一下：
“一粟见沧海”，如果要知道海水的成分，取点水样分析测试一下可以代表。
”窥一斑而见全豹“ 取一点样品做DAN检测，是不是豹子、怎样的豹子就100%确定了哈。
这是不是算科学教? ：） | |
没有评论:
发表评论