 |  |
Zan 发表: 2007-07-13 22:32:22 人气:1152
随笔：马蒂斯 与 野兽派
| 马蒂斯，与毕加索齐名，是二十世纪最有影响的两位绘画大师。关于马蒂斯的介绍评论可以说是车载斗量，我们就不必在这儿人云亦云了，不如凭自己的感觉瞎说八道一回。 前面Luna介绍了戈雅的《马哈》，所以我们就不妨从人体说起。对十八、十九世纪戈雅、安格尔、布格罗等人的人体画，大家自然都是十分欣赏。但我们是否喜欢马蒂斯的人体就很难说了： |
马蒂斯这幅画中的人体，大概有以下几个地方叫人看着总不那么顺眼：躯体的比例未免过于夸张；画家对少女的美丽似乎并不在意；而整幅画作的用笔也显得粗陋潦草。天真无忌的儿童和勇于发表己见的人会问，这幅画到底好在哪儿？
这样的问题完全是合法的、合理的、合情的。不要以为有人被称作大师，他的作品就不能被批评被怀疑。直言告诉诸位本人的浅见，象凡高这样的画家，虽有其历史 影响，其画技其实是属于低劣一类的。他的长处在于没有常人的忌讳、内心的冲动不受约束；他的运气在于十九世纪末、二十世纪初那个时代厌烦了技巧上的追求、 正需要他那种原始和大胆。 说到底，艺术不是技巧问题，而是趣味问题。
马蒂斯是那个时代继续往前走的结果。但马蒂斯不象凡高。马蒂斯在技巧上的造诣超过凡高百倍（虽说凡高对他也有影响）。 他那幅看似潦草随意的人体，包含着他对人体的透彻理解和用笔的简洁凝练。细看画中用线可以发现，其断裂和穿插都反映了人体的结构。马蒂斯在漫不经心之间， 只用寥寥数笔，就透露了他的绘画功底。这种功底，在他的素描或版画中也许更为明显：
这几幅画用线经济流畅，笔笔到位；画作一气哈成，毫不犹豫反悔。那种自信和熟练不能不令人叹服。再看他的剪纸，虽是简单几个块面，但人体结构准确、姿态生动：
马蒂斯的作品，已 经远离写实的传统，但还不属于抽象主义。他在艺术史上经常被看作“野兽派”的领袖，虽然该派与马蒂斯的艺术生命相比十分短暂，而且马蒂斯本人恐怕更属于 “文”而非“野”一族。“野兽派”绘画的特点是，画中常常使用简单粗重的轮廓线和浓重大胆的色块，用线和用色充满野性：
与我们所看到的古典派和学院派相比，“野兽派”不求描绘的精细，不强调三维空间，不关心“似与不似”的问题，也不以外界的美为对象。马蒂斯虽说画风有变， 但并不脱离这些基本特点。他画人，兴趣并不在人，而在线条和色块造成的感觉和冲击力。在我们看来，他画的人形体不够好看，也不够真实。这倒不是因为他不会 写实（不象后来的许多“现代”画家），而是因为他觉得写实不够份量，不够刺激。他也不是不喜欢美，事实上，他画中的色块和线条常常十分优雅，装饰性很强。 而这种优雅与其说是他刻意追求的品质，不如说是他功底的自然流露。马蒂斯在手法上讲求的是随意，他真正追求的是绘画的视觉效果。可以说，他的绘画处于一种 自由的境界。“自由”包括两重含义：一是不为现实的奴隶；二是不为形式的奴隶。他要的是自由的表达。这种自由的表达，而非对客体的努力模仿，正是二十世纪 绘画种种新潮流的最基本取向。
风景和室内景 - 色彩美丽奇特：
大家看这些作品，美还是不美？
不过，老实说，也有看着不顺眼的，没放这儿就是了。
头衔：月光女
 |  |
Luna
一日三秋，张兄可好？辛苦啦！真高兴又见到你！
感谢张兄这么详细的介绍马蒂斯与“野兽派”的绘画特点，长见识了。这几幅画里面，比较欣赏马蒂斯的素描，尤其是黑地白线的，可以看出他一气呵成的功底。马 蒂斯和毕加索的风格类似，都是大胆粗犷，线条简洁，用色鲜艳。不过，实话实说，他们的画派不是我所喜欢的，我还是比较欣赏古典的写实派或是文艺复兴时期的 以莫奈，雷诺阿为首的印象派作品。呵呵，人各有爱嘛。尽管如此，我还是很感激张兄花时间研究准备，为我们补上这一课。如同学声乐一样，各种唱法，学派都应 该了解和比较。。。
谢谢分享！
| |
Zan
Luna: 我也不是十分喜欢现代绘画，虽说也有一些好东西。现代绘画常常是理念领先，追求新异（难道新就好？），借口个人的内心表达，忽略与大众的交流。结果五花八 门的流派都是昙花一现，缺乏持久的生命力。你说的文艺复兴（十五、十六世纪）、古典主义（十九世纪）、以及印象派（十九世纪下半叶）都是绘画的高潮时期， 其作品千古流传。可以说，时间是一个无情的检验标准。其他的种种理论借口，大多是废话。
你对舞蹈的介绍，对我帮助很大。我虽不跳，但很爱看。
 | |
南亭
喜欢马蒂斯，但不大喜欢他的剪贴画。
同时期的还喜欢莫迪里阿尼
| |
Zan
我更喜欢莫迪里阿尼:
这幅人体可说是结合了绘画对象的美和绘画形式的美：
 |  |
罢了
谢谢张兄的这一篇好文，罢了感激万分，谢了！
喜欢马蒂斯是因为，他的画里有很多东西和我的内心十分吻合。喜欢他画中那种天真无忌，毫不犹豫反悔，随意不受约束，原始大胆，自信成熟，夸张而不乏凝重的 风格。喜欢极了他画中那种充满了对自由的渴望和表达，那种活力四溢的生命的张扬。也喜欢他“简单粗重的轮廓线和浓重大胆的色块”和他的充满野性的用线和用 色，我仿佛看到，生命在那些丰富的线条和色块中倾诉着，歌唱着，涌动着，奔走着，飞翔着。。。。。
这就是罢了喜欢的人生：矛盾对立，和谐统一，原始本真，纯朴凝重，潇洒旷达，自信成熟，丰富多彩，充满悟性，张扬而有生气的人生！
罢了再次叩谢！
又要给家里的三位女士烧午饭去了，回见！
 | |
天涯海角
感谢ZAN的介绍,让我学了不少,于是又想从潜水艇中冒泡了.马蒂斯的那两幅人体剪影好是生动,不由得让人看了又看.那几幅浓笔重彩的画和黑底白线的速写也十分过瘾!不过,我对第一幅人体还是不太会欣赏.
我好长时间不喜欢马蒂斯,不理解为何他要把好端端的人和景画得歪歪扭扭.近几年从他的一幅<开着的窗户,科列乌尔>中才突然有所领悟.那幅画 (ZAN可能又可以将它随手掂来吧?)照例画得轮廓不清,不过,画中传达的那种生命的活力非大师不可为!于是,我又回过头去看了他的其它一些作品,对他从 历史和美学两个角度表现出的伟大才有了初步的领会.在我最近出版的一本小书中,我用一小段讲述了自已的这个认识过程,以作为与愿意了解马蒂斯的人们的交 流.印象派的作品当然是伟大的,但是不懈的创新永远是艺术家的追求,否则观众也会觉得腻味的,再好吃的菜不能连吃三天(起码对我和我儿子是如此,我太太比 我们容易将就).
我来到这个网站的时候,取名"天涯海角",当时并不知这里已有一位"天涯"兄,冒犯了.其实我应该叫"偶尔冒泡的潜水艇"的.
| |
Zan
天涯海角说的是这一幅吧：
还有一幅窗景也很有名：
| |
天涯海角
谢谢罢了!来信好快!我想了半天的新名字“偶尔冒泡的潜水艇”一下被你简化成了"水泡".好好好!比我想的名字好多了,不愧为心灵脑灵的快枪手.不知版主能否帮我改一下名字.
关于我的拙作:书名为<纵横北美百万里>,是一本游记形式的散文集,并附四十页彩插,是我的一些摄影和速写小作.我的专业当属工程类,文影画纯属业余.这里藏龙卧虎,高手如云,见笑了,还望不吝指正.有关我的书的情况可见如下网站(或查于GOOGLE):
http://www.hantang2000.com/BookStore/BrowseBook.asp?CatID=1100304
For more:
http://www.e-literati.com/bbs/leadbbs/Announce/announce.asp?BoardID=106&ID=171121&Ar=174979&AUpflag=0&Ap=7&Aq=1
/
